Post de kaos en la red

Tras la balcanización de América Latina: Estados Unidos impulsa movimientos separatistas en la región
Después de los referéndum autonomistas en Santa Cruz, Beni y Pando en Bolivia, ha quedado abierta la puerta de balcanización de América Latina impulsada por el capitalismo USA
Decio Machado (Para Kaos en la Red) [01.07.2008 14:09] - 160 lecturas - 5 comentarios

Después de los referéndum autonomistas en Santa Cruz, Beni y Pando en Bolivia, ha quedado abierta una puerta hacia un proyecto de balcanización en América Latina que deja muchos interrogantes para el futuro de la región

El reclamo autonómico de los prefectos de la llamada ‘medialuna’ boliviana (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija), que pretende socavar el poder del presidente Evo Morales, está sentando precedentes peligrosos en el resto de América Latina. De esta manera, el eje conformado por Santa Cruz (Bolivia), Zulia (Venezuela) y Guayaquil (Ecuador), intenta quebrar el proceso de integración regional. La particularidad de este eje autonomista es que las mismas regiones son bastiones fuertes de la oposición a los presidentes Morales, Chávez y Correa respectivamente. Asimismo, poseen ingentes recursos naturales (petróleo y gas) y representan una parte importante del PIB de sus respectivos países.

Según declara a DIAGONAL Rigoberto Martínez, investigador asociado de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, “todo este movimiento es una estructuración de un conjunto de instituciones que propician el libre comercio en regiones ricas, promocionando las autonomías como una simple estrategia de desestabilización de gobiernos progresistas y planteando el control de las oligarquías locales sobre sus recursos naturales”.

Zulia, Estado petróleo

Desde el siglo XIX alrededor del Zulia ronda la idea del separatismo. Hoy, a pesar de que el país es una republica única e indivisible, los planes secesionistas, impulsados por las elites opositoras, parecen retomar posición en el tapete político nacional.

El presidente Hugo Chávez denunciaba ante los medios de comunicación el pasado 30 de mayo : “Zulia es tierra de petróleo, de pueblo alegre y dicharachero. Pero al mismo tiempo hay que recordar que más allá de toda esa belleza geográfica, histórica y cultural que reúne, aquí está el epicentro del plan separatista contra Venezuela, y ese plan se expande ahora hacia Táchira y Mérida”, y proseguía : “Tomando el ejemplo de Bolivia, los opositores a la revolución bolivariana han ideado un plan divisionista que se expande ahora hacia el Estado Apure, en lo que ellos han llamado el arco, la media luna venezolana”.

Según el mandatario venezolano, la intención separatista va a intentar ser puesta en marcha en caso de que la oposición obtenga gobiernos regionales “estratégicos” en las elecciones del próximo noviembre.

El gas secesionista de Bolivia.

A pesar de lo que ocurre en Venezuela, es en Bolivia donde los sectores autonomistas están más empoderados. El pasado 4 de mayo se realizó en Santa Cruz la primera consulta autonómica. A pesar del triunfo del ‘sí’, es necesario recordar que dicho referéndum fue convocado fuera de los canales que estipula la Constitución del Estado y que no gozó del aval de la Corte Nacional Electoral boliviana ni de los exigidos controles electorales. De igual manera, el 1 de junio también se desarrollaron referéndum en Beni y Pando, con objetivo de convalidar los estatutos redactados por sus correspondientes comités cívicos locales. Representantes de la oligarquía cruceña, como el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Branco Marinkovic, viajaron a estas regiones para respaldar la “causa autonómica”.

Durante las votaciones llevadas a cabo en Beni y Pando, se sucedieron fuertes disturbios con varios heridos en algunas localidades de estos departamentos. En estos sucesos fue asesinado Carlos Ali, simpatizante del MAS y opositor a las consultas autonómicas. La víctima murió por ocho disparos de bala. Los enfrentamientos se dieron entre opositores al referéndum con el grupo de choque Unión Juvenil Cruceñista. Esta organización recorrió las calles armada para amedrentar a la población. La propuesta secesionista del Comité Cívico de Santa Cruz no tiene discusión : “Serán de dominio originario del Departamento, la región o la nación que le corresponda, todos los recursos naturales que contengan el suelo y el subsuelo. Toda la concesión de los mismos a empresas nacionales o extranjeras deberá ser aprobada, previamente, por las instancias legislativas y ejecutivas a nivel departamental o regional”.

Según Ramiro Vinueza, director del periódico ecuatoriano Opción, vinculado al Movimiento Popular Democrático, “este regionalismo y localismo reaccionario está exacerbado por los intereses del capital financiero internacional y las transnacionales del petróleo, que pretenden sustituir el supuesto centralismo establecido desde la capital boliviana, por la sumisión al centralismo de las grandes transnacionales, los separatistas pretenden negociar con éstas la entrega de los inmensos recursos naturales que posee esta región, de los cuales recibirán miserables privilegios, pero que les asegura su posición dominante frente a los pueblos pobres y explotados”.

Guayaquil, capital opositora

A primeros de mayo, el embajador boliviano en Quito, Javier Zárate, denunció que grupos opositores están coordinando en Ecuador y Venezuela referendos autonómicos como los organizados en Bolivia. Según declaró a DIAGONAL el mandatario ecuatoriano Rafael Correa : “Lo que está ocurriendo en Bolivia no es una acción aislada, tiene el soporte de países extranjeros, que quieren desestabilizar la región ; y de las elites separatistas de Guayaquil y de Zulia en Venezuela”. Guayaquil es considerada la ciudad más próspera y poblada del Ecuador, bastión de la derecha que se opone a Correa y cuyo alcalde Jaime Nebot, se referencia ante la ciudadanía guayaquileña por su proyecto de regeneración urbana y la privatización de la administración pública municipal. Su proyecto autonómico es un plan económico, político y social de carácter local y no nacional : intenta convertir a Guayaquil en una plataforma de exportación de bienes y servicios, sin pasar por el Estado central.

En la actualidad, Nebot intenta pactar con los 25 alcaldes existentes en la provincia del Guayas la formalización de un proyecto autonómico de corte separatista, que pudiera extenderse a través de la costa ecuatoriana, incluyendo entre sus objetivos la colindante provincia de Manabí, cuya segunda ciudad más importante es Manta. En esta ciudad se ubica la base norteamericana más importante del continente, que será desmantelada a finales del año que viene, según indicaciones del presidente Rafael Correa, y cuya única posibilidad de subsistencia sería a través de una proceso secesionista o bien por el derrocamiento del régimen.

¿Quién financia el separatismo ?

Bolivia supone un buen ejemplo. La abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger demostró documentalmente hace apenas un mes, que el Gobierno de los EE UU ha transferido 120 millones de dólares a la oposición desde 2005.

El Gobierno estadounidense ha utilizado a la National Endowment for Democracy (NED) y a la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), entre otros organismos, para financiar a la oposición a Evo, incluso momentos antes de su ascenso. La argumentación fue la de destinar fondos a la lucha contra el narcotráfico. Este reparto de millones se desarrolló entre organizaciones de todo tipo, incluyendo estudiantiles, periodistas y empresas mediáticas, partidos políticos, empresariado y otros. El objetivo era preciso : provocar el fracaso de la Asamblea Constituyente. Los medios, amplios : fuerzas de choque, enfrentamientos, movimientos por las autonomías, paros “cívicos”, movilizaciones permanentes en las siete regiones del país, “violencia callejera”, hasta llamamientos para derrocar al Gobierno. Todo esto es palpable en la mayoría de los medios de comunicación masiva, en manos de la derecha, y activos protagonistas políticos de la disidencia, que impulsan un enfrentamiento interno y una intervención externa.

Durante 2007 incluso se produjeron atentados con dinamita contra el consulado de Venezuela y una residencia de médicos cubanos en Santa Cruz, sin olvidar el intento de atacar a un avión venezolano en el aeropuerto de esa ciudad. Entre otros graves hechos, destacó una serie de atentados realizados por una pareja de estadounidenses y la detención de una funcionaria de EE UU que traía cajas de municiones para su ‘sede’ diplomática, según explicación oficial de la Embajada de los EE UU. Durante el mes de abril, previo al referéndum, EE UU posicionó en diversas regiones de Bolivia a la USAID a través de la empresa Casals & Associates para entregar 13,3 millones de dólares a 379 organizaciones de la “sociedad civil”, partidos opositores y proyectos separatistas.

CONFILAR : UN PROYECTO SECESIONISTA EN UN CONTINENTE EN TRANSFORMACIÓN

La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (Confilar) fue creada el 19 de septiembre de 2006 en Guayaquil (Ecuador), y tiene como misión, según recoge su acta fundacional, “impulsar y difundir en Latinoamérica y el mundo el ideario de libertad y autonomía mediante foros, cursos, talleres, seminarios, conferencias y otros medios de difusión”. Se definió explícitamente que esta Confederación brinde total apoyo a los cuatro departamentos “autonómicos” bolivianos (Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando). La iniciativa del evento provino de Alberto Mansueti, vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana. En este evento se eligió como presidente de la Confilar a Carlos Dabdoub, ex candidato a la vicepresidencia de Bolivia y secretario departamental de Autonomía y Constituyente del Gobierno de Santa Cruz. También fue nombrado José Luis Tapia como secretario general. Tapia es miembro del Instituto de Libre Empresa y director ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana, recibe donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre sus “asesores académicos” con dos conocidos ideólogos de la derecha latinoamericana como Carlos Alberto Montaner, buscado por actividades terroristas en Cuba, y Álvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de EE UU. Firmaron su creación organizaciones de Bolivia, Ecuador, Guatemala, Perú y Venezuela, y acordaron hacer su segundo foro en Santa Cruz, el cual se realizó en septiembre de 2007. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, denunció en su enlace radial del pasado 3 de mayo que esta Confederación es promotora de “intentos separatistas” en Bolivia, y mencionó que estas acciones son apoyadas por elites de Guayaquil y de Zulia, en Venezuela. Agregó a su vez que intereses internacionales “están financiando estos grupos para crear problemas a gobiernos progresistas, y una balcanización en América Latina”.

Hay 5 comentarios de los comentarios de esta noticia Quibian Gaytan [2008-07-01 16:51:13] Valora el comentario: [4] Esto del "separatismo" es relativo, pues depende de quièn lo promueve: la naciòn dominante y opresora o la naciòn(es) dominadas y oprimidas. La "balkanizaciòn" de Amèrica ds producto de las condiciones històricas en que se realizò la independencia. Sobretodo, de la ingerencia de las potencias capitalistas colonialista, Gran Bretaña y Francia, en la misma. Hoy son "separatistas" los sectores màs reaccionarios y pro-globalistas yanquis de los capas dirigentes de la naciòn blanca de origen español y portuguès dominante en nuestros paìses. Ello es reaccionario y anti-nacional. En cambio, el movimiento de autodeterminaciòn de las naciones aborigenes y afroamericanas, ya por el reconocimiento pleno a los derechos nacionales o ya a conformarse en propios Estados nacionales, es pregresista y revolucionario. Esto es, estàn en sintonìa con la marcha històrica hacia la Repùblica Socialista Mundial. #4 Este separatismo no lo admitiís?? Fran [2008-07-01 20:44:03] Valora el comentario: [1] Hay dos super potencias imperialistas que acechan al movimiento obrero general.. parece que nos olvidamos del verdadero enemigo en el combate antifascista. Uno es ni mas ni menos el imperialismo Yankee y su Gran Area, Gran Bretaña, Francia y según ellos latino america, y el otro es el Lebenraum alemán.. este último es al que nosotros nos perjudica con seriedad. Nos encontramos bajo el macro espacio económico alemán.. y esto hace que se fomente el separatismo europeo.. es decir, la desmembración de la antigua URSS, la balcanización del estado tapón de Yugoslavia y ahora España, ya que esta todavía no entra en la Gran Area americana al salirnos de la guerra de Irak. Solo pido una reflexión de porqué el nacionalismo burgués denominado "de los Pueblos" quieren seguir dentro del macro espacio económico alemán. En este caso dentro del Euro. y que la izquierda en vez de INTERNACIONAL se convierta en NACIONAL. recordemos ERC ya pactó su adesión al Nacional Socialismo de HItler si Cataluña independiente era absorbida en el "Espacio Vital alemán". en conclusión habría que estar atento de los que van de izquierdas Nacionalista y que aportan a la INTERNACIONALIZACION de la clase obrera, que sin unidad se puede desmembrar más aún si cabe la situación por la que estamos pasando. #5 Tienes bastante razón Fran: el separatismo favorece las grandes potencias europeas Cthuluth [2008-07-01 21:18:02] Valora el comentario: [0] El separatismo del país Vasco y Cataluña trae como consecuencia el debilitamiento de España en su conjunto y favorece especialmente a Francia, que siempre quiere tener a España como una especie de país subordinado a sus intereses. Desde luego no interesa que España sea una potencia que rivalice con Francia, Alemania e Italia. Yugoslavia tenía posibilidades de ser una potencia económica mediterranea y daba realmente pánico a otras potencias europeas. Cuantos menos compitan más tocará en el reparto. La descuartización de España desde luego que borraría del mapa cualquier posibilidad de que España compitiera con Francia y por supuesto que empobrecería a toda la clase obrera española, especialmente su sector industrial. Muchos españoles especialmente en el país Vasco y Cataluña tendrían que emigrar. #6 Independencia y Socialismo Joan Gil Oliveras [2008-07-01 22:52:51] Valora el comentario: [1] Eso del Gobierno del Mundo tipo Kant me viene más lejos que el comunismo o el socialismo. Por lo tanto, y siendo realistas, la independencia es la única salida al espolio fiscal que vivimos en Catalunya. La riqueza se va a Madrid y los poderes fácticos de allí, no a la población de Catalunya. Que con la independencia tanbién pueden ir a los poderes catalanes? Cierto. Pero es más senzillo, llegar al socialismo en pequeños paises que en grandes #7 No seamos dogmáticos Joan Gil Oliveras [2008-07-01 22:58:54] Valora el comentario: [1] Si el socialismo debe ser internacionalista, pero no por eso hay que perder la identidad nacional que junto con la identidad de clase para después ser substituida por la identidad del pueblo (la humanidad) se pueden llevar de maravilla. Todo depende de como se lleve a cabo. No soy tan dogmático. Evidentmente, España como sujeto político, no se merece Catalunya. Demasiados años de represión en dictaduras y ahora opresión en democracia. Basta ya. El pueblo catalán, debe construir el socialismo, si eso puede llevar a pactos con la pequeña burgesia para conseguir la separación uno de los estados más conservadores de Europa mucho mejor. Luego, ya lucharemos por la cultura nacional popular de Gramsci. Con eso no quiero cometer el error de algunos socialistas que aceptaron la democracia con los pactos con la derecha; y por lo tanto, con más años de clasismo ahora desdibujado.